Damien Echols på Reddit #wm3

Jag har tidigare postat om det och det är inget nytt att jag är supporter av #wm3. Tidigare inlägg taggade wm3 kan ni se här.

Damien Echols svarade inatt (svensk tid) på en IAmA på Reddit, som kan läsas här. Jag har läst igenom hela (eller ja, jag har läst allt han har svarat på) och sitter med en klump i halsen.

Damien har släppt en bok nu i dagarna, Life After Death. Jag kommer att införskaffa denna så fort jag har möjlighet. Det kommer även att komma en dokumentär i vinter som jag måste se. Jag har dock fortfarande inte orkat med att se Paradise Lost 3, även fast jag nu vet att det kommer ett ”lyckligt” slut på historien. Men, som Damien själv sade på Reddit i nättras:

”Justice has not been served for me. I still have three counts of murders that I did not commit on my criminal record. This still affects every aspect of my life in every way. I will not have justice until those three children also have justice. In the end, none of will have justice until the person responsible for their murders is in prison.”

Damien, Jessie och Jason kommer aldrig att få leva som normala människor.

Question”I was going to ask something similar here; it seems as if you’ve done a decent job of keeping up with the world, at least based on my uneducated ideas of what sorts of media one is allowed in prison.

Could you possibly elaborate about some of the ”new” things?”

Damien: ”One thing is just how to navigate in the outside world. I had been in a box for almost twenty years, so moving from point A to point B was something that became very difficult for me once I was released. I also had to learn how to walk again, because for the past 18 years every time I went anywhere I had chains on my feet. So when I got out, I was constantly tripping over my own feet, and tripping down stairs. I had to relearn how to walk without chains.”

Det går inte att läsa detta utan att bli tårögd.

(hoppas att du är okej med att bli upplagd på bloggen Caz ♥)

Följ @damienechols på Twitter.
Gruppen Disturbed har gjort en låt om wm3 som kan höras här (om ni har Spotify – leta annars rätt på ”3”)

Avslutar med en bild som inte lämnar mig orörd; Damien Echols på ett hustak i soluppgången, första natten i frihet och i goda vänners sällskap.

Barns prestigejakt (del 2)

Jag fick en kommentar utanför bloggen, från en förälder som önskat vara anonym. Namnet på barnet är fingerat och ett könsneutralt namn har valts med flit ;) Hen/Henom är även detta ändrat i efterhand.

/…/ Men här är några av våra strategier för att minska statushetsen. Nu är visserligen Kim bara 7 så jag vet ju att det kommer en tuffare tid med mellan- och högstadium.

1 Undvika branding och reklam!
Jag varken köper eller tillåter saker och kläder med kommersiella tryck. Med undantag för Pixar Cars som är godkänt för att Kim tycker de är roliga, jag bedömer dem som ”ofarliga” och det underlättar för Kims anhöriga att köpa presenter. Eftersom vi inte ha tv utsätts inte Kim heller för reklam i särskilt stor utsträckning. Reklam är ett gissel och barn kan bli extremt märkeslojala.

2 Flytt till montessori!
Det är en annan stämning där än på en vanlig kommunal skola, åtminstone mot den som Kim började på förra hösten. Jag ser på de större barnen som går i fyran-femman att de leker med och tar hand om de mindre barnen. De sitter inte och hänger och spelar coola. De flashar inte en massa prylar. Status på den här skolan handlar istället om vad man gör. Barn som kan spela instrument, sjunga, måla och som pluggar hårt får hög status. Det är en press det också såklart, men jag väljer ju hellre att utsätta Kim för det!

3 Uppmuntra Kim att göra egna val!
Vi har från hen varit liten försökt uppmuntra Kim att fatta egna beslut. Vi presenterar val som är enkla och bra, typ om hen vill ha vatten eller mjölk till maten och förklarar varför saft inte är ett val som erbjuds. Genom att erbjuda rimliga val och samtidigt förklara varför vissa val inte är möjliga (för dyrt, tar för lång tid, för onyttigt) så lär hen sig fatta egna beslut som hen sen kan vara nöjd med. Jag tror det hjälper henom att stå emot grupptryck sen. *hoppas*

4 Skapa trygghet!
Ja, det här är ju den ”skrytigaste” biten. Vi har ett tryggt barn, men väldigt känsligt också, och hen är såklart född sån till viss del, men till viss del så är det uppmuntrat av oss som föräldrar. Det är alltid tillåtet att visa känslor, men det är aldrig tillåtet att vara dum. (Typ, man får säga ”jag är arg på dig” men inte ”du är dum”)

Vi villkorar aldrig vår kärlek eller vårt ansvar för Kim. Hen ska inte behöva göra särskilda saker för att förtjäna vår omsorg. Hen har alltid haft rätt att ta plats i familjen och leka med sina saker bland oss vuxna. Hen har alltid rätt att krama oss och klättra på oss. Vi måste däremot kolla av varje gång vi kramar henom att hen faktiskt vill det! (Man ska för tusan aldrig tvångskrama sina barn! Då lär de sig inte värna om sina personliga gränser!)

Trygga, älskade barn tycker att det bästa med att fylla år är att få uppmärksamhet, inte presenter. Jag skojar inte! Hen är ett fantastiskt barn.

 

Det här är väldigt sunt. Jag följer ett antal föräldrabloggar med stort intresse, men de som intresserar mig mest är de som uppfostrar sina barn enligt ovanstående taktik. Jag tror helt klart att dessa punkter är något som kan få barn att känna sig trygga i sig själva, och inte känna ett ständigt behov att hela tiden kunna visa upp de senaste teknikprylarna eller den dyraste märkeströjan.

Barn *vill* vara trygga. Det finns så djäkla mycket viktigare för ett barn att bry sig om utan att de skall behöva oroa sig över varför de andra barnen skrattar åt hens skor, sätt att gå eller att hen bara äger en iPhone 3G och inte den *senaste*.

Jag hade tur och slapp hela teknikpressen när jag var barn. Min första mobiltelefon köpte jag när jag var 16, för pengar jag själv sparat ihop och den användes främst för att kunna få tag i mina föräldrar när jag hade planer efter skolan eller när jag var ute på kvällarna. Jag har själv alltid haft visionen att mitt eget barn inte kommer att äga mobiltelefon förrän TIDIGAST högstadiet (och jag tycker ändå fortfarande att det är för tidigt, men nu bor jag i Skåne och här är inte samma miljö som på Gotland) men ibland undrar jag. Jag vill aldrig behöva oroa mig att mitt barn är utanför, men samtidigt skulle man ju som förälder egga på det hela genom att faktiskt utrusta sitt barn med det senaste.

Det jag tänker lite här är att barnen ju plockar efter OSS i beteende, precis så som Marielle kommenterade på mitt förra inlägg. När mamma och pappa ständigt jagar dyr teknik och vill klä upp sig för varandra så smittar detta av sig på barn. Barn vill vara som sina föräldrar, man ser upp till de vuxna i sin omgivning (eller till ett äldre syskon, för den delen. Jag var such a fangirl av min syster när jag var tiny). Men jag tror att mycket ligger på att ansvaret för att lösa detta ligger på vuxna. Vi lär barnen att det är prestigefyllt att äga vissa objekt, tycka vissa saker och vara på vissa sätt. Detta är oundvikligt, men kanske kan minimeras. Men hur?

Det är såklart JÄTTELÄTT för mig att sitta här och tycka saker, som inte själv har barn. Jag försöker inte att döma någon, jag försöker bara reda lite i det här. Jag hoppas att ingen känner sig trampad på – föräldraskap verkar inte det minsta enkelt och jag beundrar alla som kämpar och sliter för att uppfostra nya små människor.

Det kommer en fortsättning på detta ◊

Barns prestigejakt (del 1)

Efter en diskussion på Twitter under gårdagen, rörande det faktum att barn nuförtiden får högre och högre prestigekrav på sig så kände jag att 140 tecken åt gången inte räcker för att få sagt det jag vill säga. Därför blir det ett blogginlägg av det istället.

Det som startade det hela var en tweet från @klavertramp:

”dessutom tycker jag det är obehagligt hur varumärkesmedvetna 10-åringar är. så själlösa diskussioner de har.”

Jag håller med. Barn vet precis vad de ”bör” ha, och nöjer sig inte med mindre. (Ja, det blir nog en hel del generaliseringar i det här inlägget, förlåt). När majoriteten av barn har varsin toppklassig mobiltelefon och surfplatta så kommer man inte undan med att inte äga en. Man sticker ut och det är inte alltid något man vill. Föräldrarna jobbar och sliter för att ha råd att köpa dyra prylar till sin tioåring – för de vet att barnet kommer att bli mobbat i skolan om hen inte har samma märkesprylar som sina peers.

Jo, jag talar av egen erfarenhet här. Det innebär två saker: a) jag vet vad jag talar om, men b) mina referensramar är nästan 20 år gamla. Så förhoppningsvis är det väl bättre läge idag, men jag tvivlar dessvärre på det.

Jag stack ut i skolan. Jag ärvde kläder av min storasyster och var nöjd med det. De dög finfint att ha på sig när man ville sparka fotboll och klättra i träd, och jag tyckte att de var fina. Men det var plågsamt uppenbart att kläderna INTE dög i många av mina klasskamraters ögon. Jag har tidigare talat om att jag var mobbad i skolan. Detta var en av anledningarna. Jag hade ”fel kläder”, tydligen.

Jag kommer från en familj på fyra barn. Min far var (är) egen företagare och jobbade från 06:00 till 20:00, ibland längre – ibland kortare. Min mor var hemma med oss fram tills Ricard började skolan – då jobbade hon 08:00-14:00 och senare 08:00-16:00. Vi hade råd med mat och vi fick leksaker och kläder när det behövdes, men trots klasskamraternas idioti så var det ju faktiskt aldrig ett BEHOV av att ha dyra märkeskläder. Men jag fick ett par Adidasskor, det gjorde mig jätteglad för då hade jag ju samma skor som alla andra. Uniformt. Rättning i leden!

Jag vill mest ha sagt att jag inte för en sekund skuldbelägger mina föräldrar för NÅGOT vad gäller detta, det är mest en nick i den riktning att inte ALLA föräldrar har råd att köpa snordyra märkesprylar – i synnerhet inte till fyra växande barn som även behöver mat.

I alla fall. Att ha ”fel märke” på jeans (t.ex. jeans från Konsum istället för Levi’s) kan vara förödande. Varför är du så töntig? Varför passar du inte in? Varför har du så konstiga kläder? Varför är du så FEL? 

Under diskussionen konstaterades i alla fall att jag ville att mina (framtida) barn skulle få vara trygga och älskade, och aldrig vara rädda för att sticka ut eller känna ett behov av att äga det senaste och dyraste. Jag menar, allvarligt, barn är barn. Man skall sparka fotboll eller springa runt i skogen eller klättra i träd eller läsa böcker eller jag vet inte vad fram tills man är tonåring åtminstone. Men vad jag har förstått av internet så gör barn inte längre sådant. Hur ofta ser man barn vara ute och leka nuförtiden? Jämför med när ni själva var barn. (detta är heller inte en pik mot någon, det ä bara en samhällsreflektion) Jag var ute varje dag med mina bröder och rusade runt. Det var först när jag började på högstadiet som det började kännas som att det var dags att sluta leka med dockor. I ärlighetens namn fortsatte jag lite till, men det var jag väldigt, VÄLDIGT tyst om. Jag var mobbad nog som det var, de behövde inte ha mer virke på brasan där.

Jag vill att mitt barn skall vara ute och leka. Att hen skall trivas med vem hen är, att hen aldrig skall ha en klump i magen när hen går till skolan, oroa sig över att hen skall bli hånad och lämnad i sticket idag igen. Hur skapar man ett tryggt barn utan att vare sig förälder eller barn faller för grupptrycket?

…jag inser nu att detta inlägg kommer att bli JÄTTELÅNGT. Därför rundar jag av lite här och fortsätter mitt resonemang i ett nytt inlägg om en stund.

>> Ni får jättegärna kommentera och bidra med er synpunkt på det hela!